Дата разбора: 16 апреля 2026 года, 19:00 UTC.

Фактчек @ecotopor: правда ли, что хостинг-провайдерам в России запретят обслуживать VPN по поправкам к «Антифрод 2.0»

Исходная новость: текст

«Хостинг-провайдерам в России могут запретить предоставлять ресурсы владельцам VPN и других IT-систем, обеспечивающих доступ к запрещённой информации: такие поправки ко второму чтению законопроекта “Антифрод 2.0” обсуждаются, пишет “Ъ”. В случае принятия хостинговые компании фактически перестанут считаться техническими посредниками и будут обязаны сами контролировать, кому сдают серверы. Участники рынка предупреждают, что дополнительные затраты на выполнение новых требований переложат на клиентов, при том что стоимость хостинга за последнее время уже выросла более чем на 30% из-за повышения НДС и внедрения систем СОРМ».

Короткое резюме о новости

В основе новости есть реальный сюжет, но пост подан жёстче и увереннее, чем позволяют открытые источники. Подтверждается, что власти уже обсуждали новые ограничения для VPN-пользователей российских платформ, а хостинг-провайдеры и так находятся под усиливающимся регулированием. Но на момент проверки я не нашёл опубликованный текст самих поправок ко второму чтению, который бы в открытом виде подтверждал точную формулировку про запрет выдавать мощности владельцам VPN. Формула про то, что хостеры «перестанут считаться техническими посредниками», выглядит как интерпретация, а не как подтверждённая норма. Отдельно завышен и тезис про «уже выросла более чем на 30%»: в открытых публикациях фигурируют в основном оценки роста тарифов на 5-15%, а 30% относится к доле отдельных расходов на поддержку и модернизацию СОРМ, а не к повсеместному росту цен на весь хостинг.

Новостиметр с пояснениями каждого пункта

• Пиздежеметр: ★★★★☆
  Больше всего искажения в подаче степени готовности инициативы и в обобщении про рост цен. Основа сюжета реальна, но формулировки выглядят сильнее доказательной базы.
• Пруфометр: ★★☆☆☆
  В посте есть ссылка на «Ъ» как на первоисточник, но нет ссылки на текст поправок, карточку законопроекта или официальный документ с точной нормой. Для такого тезиса этого мало.
• Паникерометр: ★★★☆☆
  Новость подана в тревожной рамке: хостерам якобы почти сразу навесят обязанность следить за клиентами, а рост цен показан как уже свершившийся масштабный факт. Но формально пост всё же использует слово «могут».
• Гойдометр: ★★☆☆☆
  В новости нет прямой патриотической мобилизации, но есть привычная рамка про усиление контроля над запрещённой информацией и про допустимость дальнейшего регулирования инфраструктуры.

Что подтвердилось в новости (со ссылками)

• 30 марта 2026 года «Коммерсантъ» сообщил, что Минцифры предложило крупнейшим цифровым платформам ограничивать работу ресурсов для пользователей с включёнными VPN, а факт обсуждения инициативы подтвердил собеседник из IT-рынка: https://www.kommersant.ru/doc/8551290
• Уже с 1 февраля 2024 года хостинг-провайдерам, не включённым в реестр Роскомнадзора, запрещено оказывать услуги хостинга в России. Это подтверждает официальный портал ЦМУ ССОП: https://portal.noc.gov.ru/ru/news/s-1-fevralya-hosting-provajderam-ne-vklyuchennym-v-reestr-roskomnadzora-zapreshcheno-okazyvat-uslugi-hostinga-v-rossii/
• РБК также писал, что по поправкам, принятым летом 2023 года, с 1 февраля 2024 года организациям без регистрации в реестре запрещено оказывать услуги хостинга в России: https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/01/2024/65b120ae9a7947618809f5df
• Тренд на рост затрат хостинг-провайдеров действительно описывался в профильных публикациях: SecurityLab со ссылкой на рынок писал о планах повышать цены на 5-15% и о расходах на СОРМ, налоги и оборудование: https://www.securitylab.ru/news/555027.php
• Есть и вторичные публикации о том, что ограничения для VPN-пользователей российских сервисов могут потребовать дорогостоящего внедрения фильтрации трафика. Например, SecurityLab 9 апреля 2026 года писал о возможных расходах до 15 млрд рублей в год для крупных платформ: https://www.securitylab.ru/news/571377.php

Что не подтвердилось или искажено в новости. Описание разоблачения со ссылками

• Не подтверждён в открытом доступе сам текст поправок ко второму чтению, на который ссылается пост. Я нашёл публикации о дискуссии вокруг ограничений для VPN-пользователей платформ, но не нашёл опубликованную норму с точной формулировкой про запрет хостерам выдавать ресурсы владельцам VPN. Поэтому утверждение о содержании поправок пока нельзя считать полностью доказанным.
• Формулировка «хостинговые компании фактически перестанут считаться техническими посредниками» выглядит оценкой. В доступных открытых материалах подтверждается обсуждение новых обязанностей и уже действующее регулирование хостинга, но не нашлась опубликованная правовая норма именно в таком виде. Ближайший подтверждённый контекст: действующие требования к реестру и идентификации клиентов, а также обсуждение ограничений для VPN на уровне платформ, а не окончательно принятой нормы для всех хостеров: https://portal.noc.gov.ru/ru/news/s-1-fevralya-hosting-provajderam-ne-vklyuchennym-v-reestr-roskomnadzora-zapreshcheno-okazyvat-uslugi-hostinga-v-rossii/ ; https://www.kommersant.ru/doc/8551290
• Тезис о том, что «стоимость хостинга уже выросла более чем на 30% из-за повышения НДС и внедрения систем СОРМ», искажён. В открытых рыночных публикациях речь идёт в основном о планируемом росте тарифов на 5-10%, местами до 15%, а не о рынке целиком «плюс 30%». Число 30% в источниках относится к доле расходов на поддержку и модернизацию СОРМ от стоимости внедрения, а не к унифицированному росту тарифов для клиентов: https://www.securitylab.ru/news/555027.php
• Пост смешивает факт обсуждения с ощущением почти принятого решения. Факты: хостинг уже регулируется, ограничения для VPN-пользователей платформ обсуждались. Оценка и предположение: что именно такие поправки уже готовы и почти неизбежно возложат на всех хостеров обязанность отслеживать клиентов по описанной схеме.

Блок с правильным текстом новости

16 апреля 2026 года Telegram-канал @ecotopor опубликовал пост о том, что хостинг-провайдерам в России могут запретить предоставлять ресурсы владельцам VPN и других IT-систем, обеспечивающих доступ к заблокированной информации. Корректнее формулировать новость так: в России продолжается ужесточение регулирования интернет-инфраструктуры, а в открытых СМИ обсуждаются новые ограничения, связанные с обходом блокировок через VPN. Подтверждено, что 30 марта 2026 года «Коммерсантъ» сообщал о предложении Минцифры ограничивать доступ к крупным российским платформам для пользователей с включёнными VPN; если компании не исполняют такие требования, им могут угрожать последствия, связанные с «белыми списками»: https://www.kommersant.ru/doc/8551290.

При этом хостинг-провайдеры уже находятся под отдельным жёстким регулированием. С 1 февраля 2024 года компании, не включённые в реестр Роскомнадзора, не имеют права оказывать услуги хостинга в России, а официальные требования также включают идентификацию клиентов и взаимодействие с государственными системами защиты и мониторинга: https://portal.noc.gov.ru/ru/news/s-1-fevralya-hosting-provajderam-ne-vklyuchennym-v-reestr-roskomnadzora-zapreshcheno-okazyvat-uslugi-hostinga-v-rossii/ ; https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/01/2024/65b120ae9a7947618809f5df.

Однако на момент проверки в открытом доступе не найден опубликованный текст поправок ко второму чтению законопроекта «Антифрод 2.0», который дословно подтверждал бы запрет хостерам предоставлять вычислительные мощности именно владельцам VPN. Поэтому корректно говорить не о принятом или финально оформленном запрете, а о сообщениях СМИ об обсуждении новых мер. Также некорректно утверждать, что хостинг уже повсеместно подорожал более чем на 30% именно из-за НДС и СОРМ: профильные публикации говорят в основном о росте тарифов на 5-15%, а 30% относится к отдельным затратам на поддержку и модернизацию внедрения СОРМ, а не к единому росту цен для всех клиентов: https://www.securitylab.ru/news/555027.php ; https://www.securitylab.ru/news/571377.php.

Факты: хостинг в России уже регулируется через реестр РКН, требования к провайдерам и меры против обхода блокировок усиливаются. Оценка: пост @ecotopor делает подачу жёстче и тревожнее, чем позволяют опубликованные материалы. Предположение: если такие поправки действительно будут внесены и приняты в описанном виде, нагрузка на рынок хостинга и клиентов может вырасти, но на момент проверки это именно сценарий, а не установленный факт.

Все использованные ссылки

• https://t.me/ecotopor/9165
• https://www.kommersant.ru/doc/8551290
• https://portal.noc.gov.ru/ru/news/s-1-fevralya-hosting-provajderam-ne-vklyuchennym-v-reestr-roskomnadzora-zapreshcheno-okazyvat-uslugi-hostinga-v-rossii/
• https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/01/2024/65b120ae9a7947618809f5df
• https://www.securitylab.ru/news/555027.php
• https://www.securitylab.ru/news/571377.php

Категории: Фактчекинг и разоблачения, Технологии и интернет, Медиа и пропаганда.
Теги: @ecotopor, VPN, Минцифры, Роскомнадзор, интернет-цензура, законопроект, СОРМ, хостинг-провайдеры, Антифрод 2.0.